«Потери здоровья» и причины смерти

Структуры «потерь здоровья» и причин смерти в первом при­ближении совпадают. По мнению Б. Ц. Урланиса, всех умерших можно разделить на три группы: первая - умершие в результате «физиологического износа» организма; вторая - умер­шие в результате «физиологического, социально обусловленного износа»; третья - умершие от грубых, быстро истощающих орга­низм воздействий. Опираясь на собственную методику, Б. Ц. Урланис оценил составляющие, сумма которых определяет отставание продолжительности жизни от ее предельных величин. По этой оценке «физиологическое, социально обусловленное» ста­рение дает дефицит в 5,7 года - столько же, сколько низкий уро­вень гигиены и здравоохранения, и несколько меньше, чем голод. В перечне, приведенном Б. Ц. Урланисом, 6 позиций (голод, неблагоприятные экологические условия, низкий уровень гигиены и медицинской помощи, неблагоприятные условия труда, «физиологическое социально обусловленное старение») полностью или почти полностью могут быть устранены в кратчайшие истори­ческие сроки за счет мер, связанных с вложением денег. Реали­зация такой принципиальной возможности привела бы к увеличе­нию продолжительности жизни населения планеты примерно на 24 года - как раз на ту величину, которая разделяет экономически развитые и развивающиеся государства. Рассмотрим, например, расходы на охрану окружающей среды; для стран, отягощенных мощной индустрией, она приобретает значение одного из наиболее эффективных санологических рычагов. Суммарные затраты СССР на эти цели в 5 раз меньше, чем затра­ты США. Удельный вес расходов на природоохранные цели со­ставляет в США 2,2 %, в СССР - 1,6 %. Новая Государственная экологическая программа СССР предусматривает увеличение за­трат до 2,5 % от валового дохода страны, но, по оценкам экологов, этого мало: даже при переходе на уровень 5 % обстановка может быть только стабилизирована, а для того чтобы решить проблемы зон экологического бедствия, нужны 10 % валового национального дохода . Пока, однако, ситуация остается напряженной. Напри­мер, на Украине, объявленной зоной экономического бедствия, вложения в охрану природы за последние 15 лет не возросли, а уменьшились (в процентах к госбюджету): 1973 - 75 гг. - 1,83%, 1976-80 гг. - 1,61%, 1981 - 85 гг. - 1,31 %, 1986 - 88 гг. - 1,26 %.